सन्तुष्ट
A भ्रमतर्क को क्षेत्र मा, यो एक तर्क वा तर्क हो कि पहिलो नजर मा मान्य देखिन्छ, तर यो छैन। चाहे जानबूझेर, हेरफेर र धोका (प्रलोभन) को उद्देश्य को लागी, वा निस्वार्थ (paralogism) को लागी, भ्रमले राजनीति, बयानबाजी, जस्तै सामाजिक प्रयास को विभिन्न विवादास्पद क्षेत्रहरु मा व्यस्त छन्। विज्ञान वा धर्म।
अरस्तु को अस्तित्व को अनुमान लगायो भ्रम को तेरह प्रकार, तर आज हामी उनीहरुलाई बुझ्न को लागी धेरै धेरै रकम र वर्गीकरण को विभिन्न रूपहरु जान्दछौं। सामान्य मा, एक तर्क यो भ्रामक हुनेछैन जब यो कटौती वा प्रेरक वैधता, साँचो र उचित परिसर छ, र कल मा पर्दैन। प्रश्न माग्दै.
यो तपाइँ सेवा गर्न सक्नुहुन्छ: साँचो र गलत को उदाहरणहरु
भ्रम को उदाहरण
सिद्धान्त को निवेदन.
यो एक भ्रम हो जुन यसको लागी उपलब्ध परिसर भित्र स्पष्ट वा स्पष्ट रुपमा परीक्षण गर्न को लागी तर्क को निष्कर्ष समावेश गरीएको विशेषता हो। तेसैले यो परिपत्र तर्क को एक रूप हो, जसमा निष्कर्ष आफैं आधार को बिन्दु हो। उदाहरण को लागी: "म सही छु, किनकि म तिम्रो बुबा हुँ र आमा बुबा सधैं सही हुनुहुन्छ।"
परिणाम को पुष्टि.
पनि भनिन्छ उल्टो त्रुटि, यो भ्रम एक निष्कर्ष बाट एक आधार को सत्य सुनिश्चित गर्दछ, रैखिक तर्क को बिरुद्ध जाँदै। उदाहरण को लागी: "जब यो हिउँ पर्छ, यो चिसो हुन्छ। जसरी चिसो छ, तब हिउँ परेको छ। "
हतार सामान्यीकरण.
यो भ्रम को आकर्षित गर्दछ र अपर्याप्त परिसर बाट एक निष्कर्ष दाबी गर्दछ, तर्क सबै सम्भावित मामिलाहरुमा विस्तार। उदाहरण को लागी: "बुबा ब्रोकोली लाई माया गर्नुहुन्छ। मेरी बहिनीलाई ब्रोकोली मन पर्छ। सम्पूर्ण परिवारलाई ब्रोकोली मन पर्छ। "
पोस्ट हक एर्गो प्रोप्टर हक.
यो भ्रम एक ल्याटिन अभिव्यक्ति को नाम मा अनुवाद गरीएको हो कि "यस पछि, यसको परिणाम को रूप मा" र यो संयोग सहसंबंध वा झूटा कारण को रूप मा पनि जानिन्छ। तपाइँ साधारण तथ्य द्वारा एक आधार को लागी एक निष्कर्ष को विशेषता हो कि उनीहरु उत्तराधिकार मा हुन्छन्। उदाहरण को लागी: "कुखुराको बाघ पछि सूर्य उदाउँछ। तेसैले घाम उदाउँछ किनकि मुर्गा बाक्लो हुन्छ। "
स्निपर भ्रम.
यसको नाम एक कथित स्नाइपर बाट प्रेरित छ जसले अनियमित मा एक खलिहान गोली हान्यो र त्यसपछि प्रत्येक हिट मा एक लक्ष्य को चित्रित गरीयो, उसको राम्रो लक्ष्य को घोषणा गर्न। यो भ्रम असंबंधित जानकारी को हेरफेर हुन्छन् जब सम्म उनीहरु को बीच तार्किक प्रभाव को केहि प्रकार को प्राप्त। यो पनि स्वत: सुझाव को व्याख्या गर्दछ। उदाहरण को लागी: "आज मैले सपना देखे कि म बाह्र बर्षको थिएँ। लटरीमा ३ नम्बर बाहिर आयो। सपनाले उसलाई चेतावनी दियो किनकि १ + २ = ३ "।
Scarecrow भ्रम.
पनी मान्छे झूटापन पनि भनिन्छ, यो विरोधी तर्क को व्यंग्य मा हुन्छ, क्रम मा उनीहरु को एक कमजोर संस्करण मा हमला र तर्कसंगत श्रेष्ठता प्रदर्शन गर्न को लागी। उदाहरणका लागि:
– मलाई लाग्छ कि बच्चाहरु ढिलो बाहिर हुनुहुन्न।
– मलाई लाग्दैन कि तपाइँ उसलाई एउटा कालकोठरीमा बन्द राख्नु पर्छ जब सम्म ऊ हुर्कंदैन (भ्रामक खण्डन)
विशेष निवेदन भ्रम.
यो बहस मा भाग लिन को लागी संवेदनशीलता, ज्ञान वा अधिकार को कमी को विपक्षी को आरोप लगाएको छ, यस प्रकार अस्वीकार गर्न को लागी आवश्यक न्यूनतम स्तर को लागी अयोग्य को रूप मा अयोग्य। उदाहरणका लागि:
– म एक दिन बाट अर्को दिन बिजुली र पानी को दर मा वृद्धि संग सहमत छैन।
– के हुन्छ कि तपाइँ अर्थशास्त्र को बारे मा केहि बुझ्नुहुन्न।
झूटा ट्रेल को भ्रम.
रूपमा चिनिन्छ रातो हेरिंग (रातो हेरिंग, अंग्रेजी मा), यो बहस बाट अर्को बिषयमा ध्यान मोड्ने बारेमा हो, एक रमाईलो युक्ति को रूप मा कि तर्क को तर्कसंगत कमजोरीहरु लाई लुकाउँछ। उदाहरणका लागि:
– के तपाइँ बलात्कारी को लागी प्रस्तावित वाक्य संग असहमत हुनुहुन्छ? तपाइँलाई मतलब छैन के हजारौं आमा बुबा यसको बारे मा सोच्नुहुन्छ?
चुपचाप तर्क.
मौन बाट तर्क एक भ्रम हो कि मौन वा प्रमाण को कमी बाट एक निष्कर्ष निकाल्छ, त्यो हो, मौन वा विपक्षी को बारे मा जानकारी प्रकट गर्न अस्वीकार बाट। उदाहरणका लागि:
– तपाइँ कती राम्रो संग जर्मन बोल्न सक्नुहुन्छ?
– यो मेरो लागी दोस्रो भाषा हो।
– आउनुहोस्, मलाई एउटा कविता सुनाउनुहोस्।
– मलाई कुनै थाहा छैन।
– त्यसैले तपाइँ जर्मन जान्दैनन्।
विज्ञापन परिणाम तर्क.
यो भ्रम कती वांछनीय वा अवांछनीय यसको निष्कर्ष वा नतिजाहरु को आधार मा एक आधार को सत्यता को मूल्यांकन गर्न को लागी हुन्छ। उदाहरणका लागि:
– म गर्भवती हुन सक्दिन, यदि म भएको भए, बुबाले मलाई मार्नुहुन्थ्यो।
विज्ञापन baculum तर्क.
तर्क "कि छडी को लागी अपील गर्दछ" (ल्याटिन मा) एक भ्रम हो कि हिंसा को धम्की, जबरजस्ती वा धम्की को आधार मा एक आधार को वैधता को समर्थन गर्दछ कि यसलाई स्वीकार गर्दैन वार्ताकार वा विरोधी को लागी प्रतिनिधित्व गर्दछ। उदाहरणका लागि:
– तपाइँ समलिx्गी हुनुहुन्न। यदि तपाइँ हुनुहुन्थ्यो, हामी साथी बन्न सक्दैनौं।
विज्ञापन hominem तर्क.
यो भ्रम प्रतिद्वन्द्वी को तर्क बाट उसको आफ्नै व्यक्ति को लागी आक्रमण, व्यक्तिगत आक्रमण बाट विस्तार गरेर उनीहरुलाई विकृत गरीरहेको छ। उदाहरणका लागि:
– दीर्घकालीन loansणले राजकोषीय घाटा सच्याउँछ।
– तपाइँ भन्नुहुन्छ कि किनभने तपाइँ एक करोडपति हुनुहुन्छ र आवश्यकताहरु को बारे मा थाहा छैन।
तर्क विज्ञापन अज्ञानी.
अज्ञानता को लागी कल को रूप मा पनि जानिन्छ, यो अस्तित्व वा प्रमाण को कमी को प्रमाण को आधार मा आधार को वैधता वा मिथ्या पुष्टि गर्दछ। यस प्रकार, तर्क वास्तविक ज्ञान मा आधारित छैन, तर एक आफ्नै वा विपक्षी को अज्ञानता मा आधारित छ। उदाहरणका लागि:
– तपाइँ भन्नुहुन्छ कि तपाइँको पार्टी बहुमत मा छ? मलाई यो पत्यार लाग्दैन।
– तपाइँ अन्यथा प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्न, त्यसैले यो सत्य हो।
विज्ञापन populum तर्क.
पपुलिस्ट सोफिस्ट्री को रूप मा परिचित, यो एक बहुमत (वास्तविक वा अनुमानित) यसको बारे मा सोच्ने को आधार मा एक आधार को वैधता वा झूट को धारणा को अर्थ छ। उदाहरणका लागि:
– मलाई चकलेट मन पर्दैन।
– सबैलाई चकलेट मन पर्छ।
तर्क nauseam विज्ञापन.
आधार को दोहोरिने मिथ्या हो, जस्तै यदि उही मा जोड दिईन्छ यसको वैधता वा झूटापन लगाउन सक्छ। यो प्रचार मन्त्री जोसेफ गोएबल्स को प्रसिद्ध वाक्यांश मा संक्षेप हो: "झूट एक हजार पटक दोहोर्याइएको सत्य बन्छ।"
तर्क विज्ञापन verecundiam.
"प्राधिकरण तर्क" पनि भनिन्छ, यो एक विशेषज्ञ वा यस सम्बन्ध मा केहि प्राधिकरण (वास्तविक वा कथित) को राय को आधार मा आधार को वैधता वा झूटापन को रक्षा गर्दछ। उदाहरणका लागि:
– मलाई लाग्दैन कि त्यहाँ प्रदर्शन मा धेरै मानिसहरु थिए।
– हो अवश्य। अखबारले भनेको छ।
तर्क पुरातन तर्क.
यो भ्रम परम्परा को लागी एक अपील को हो, त्यो हो, यो चीजहरु को बारे मा सोचने को परम्परागत तरीका अनुसार एक आधार को वैधता ग्रहण गर्दछ। उदाहरणका लागि:
– समलि Gay्गी विवाहलाई अनुमति दिन सकिँदैन, कहिले यस्तो देखिएको छ?
विज्ञापन novitatem तर्क.
नवीनता को लागी एक अपील को रूप मा परिचित, यो परम्परा को लागी एक अपील को विपरीत हो, यो यसको अप्रकाशित चरित्र मा आधारित एक आधार को वैधता सुझाव दिन्छ। उदाहरणका लागि:
– मलाई यो शो मन पर्दैन।
– तर यदि यो सबैभन्दा भर्खरको संस्करण हो!
तर्क विज्ञापन शर्त.
यो एक भ्रम हो कि तर्क वा यसको निष्कर्ष को प्रमाण शर्त हो, उनीहरुलाई खण्डन हुन बाट रोक्न को लागी किनकि उनीहरु पूर्णतया पुष्टि गरीएको छैन। यो पत्रकारिता को विशिष्ट छ र सशर्त धेरै शब्दहरु को उपयोग गर्दछ। उदाहरणका लागि:
– राजनीतिज्ञले आफ्नो व्यक्तिगत फाइदाको लागी सार्वजनिक कोष डाइभर्ट गरेको हुन्छ।
पारिस्थितिक भ्रम.
यो कुनै कथन को सत्य वा झुट को विशेषता हो, एक मानव समूह को केहि विशेषता को गलत एट्रिब्यूशन बाट (उदाहरण को लागी, तथ्या by्कहरु द्वारा फेंकिएका) भेदभाव बिना यसको कुनै पनि व्यक्ति को लागी, प्रचार रूढीवादी र पूर्वाग्रहहरु। उदाहरणका लागि:
– संयुक्त राज्यमा तीन आक्रमणकारी मध्ये एक कालो छन्। तसर्थ, कालोहरु लाई चोरी गर्न को लागी अधिक संभावना छ।
यो तपाइँ सेवा गर्न सक्नुहुन्छ: तर्क को उदाहरणहरु
